CARPIO ABOGADOS Y ASOCIADOS
PENAL
Menu
A+ A A-

JURISPRUDENCIA

CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO ORAL: 1

CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO ORAL: “[…] Corresponde al Juez el control del acuerdo a fin de determinar si satisface las exigencias de legalidad, control que no sólo tiene que ver con la legalidad del juicio de tipicidad del hecho imputado, sino también de la pena y reparación civil acordada y demás consecuencias accesorias”.“[…] En consecuencia, aplicando las reducciones antes señaladas, cuyas razones han sido justificadas en el acuerdo propuesto, corresponde imponerle al acusado once años de pena privativa de la libertad, al haber superado el acuerdo el control de legalidad en materia de dosificación de la pena”.“[…] En ese orden…
Read more...

CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO ORAL: 2

CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO ORAL: “[…] Luego que se le explicara los derechos que le asistían en juicio y la posibilidad de que la presente causa termine mediante conclusión anticipada, el acusado solicitó la suspensión de la audiencia y reiniciada la misma manifestó aceptar los cargos, no habiendo logrado llegar a un acuerdo respecto de la pena y la reparación civil. Seguido el trámite previsto en el artículo 372° numeral 3 del Código Procesal Penal, mediante resolución número dos de fecha diecisiete de agosto del dos mil once se delimitó el debate sólo respecto de la determinación de la pena…
Read more...

CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO ORAL: 3

CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO ORAL:“[…] Que la presencia del Juzgador, no es pasiva para efectos de su homologación que arribaron o acordaron las partes: ya que si bien está obligado a respetar la descripción del hecho de la acusación y una vinculación absoluta a los hechos o inmodificabilidad del relato fáctico (vinculatio facti), por razones de legalidad y justicia, puede, debe y tiene que realizar un control respecto de la tipicidad de los hechos del título de la imputación, como de la pena solicitada y acordada”.“[…] La pena básica del delito denunciado es de no menor de diez ni mayor…
Read more...

CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO ORAL: 4

CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO ORAL: “[…] Cuando se va a imponer una sentencia a una persona se está efectuando un juicio de fundabilidad; si nuestra ley es clara en señalar que la confesión tiene que estar corroborada para el caso de una aceptación, como es una conclusión anticipada, consideramos que también se debe seguir ese mismo sentido, pues para condenar o imponer una sanción a una persona debe existir un juicio de valoración y no sola mente valorar una simple aceptación; en ese sentido, los hechos que se atribuyen a Santiago Solano Merino, de acuerdo a lo que ha señalado…
Read more...

JUICIO ORAL: 2

JUICIO ORAL: “[…] El Acusado es autor del delito Contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de Tentativa de Homicidio […]. Como calificación jurídica alternativa propone el delito Contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de Lesiones Graves […]”.“[…] La intención del autor del hecho no fue victimar al agraviado, sino únicamente lesionarlo, ya que de tener animus necandi, a la distancia en que se encontraba habría disparado certeramente a la cabeza, el corazón o los pulmones del agraviado, causándole inmediatamente la muerte, lo que no ocurrió; y nos llevaría a concluir…
Read more...

JUICIO ORAL: 3

JUICIO ORAL: “[…] Que, Ministerio Público retira su acusación porque en juicio se habría acreditado que el Acusado habría actuado en la creencia de que era aplicable el artículo 45 de la Resolución de Contraloría número 459-2008-CG, y en ese sentido, bajo la creencia de que no se encontraba obligado hacer entrega del cargo en la forma exigida por la entidad agraviada. Al efecto cabe hacer el análisis si efectivamente no concurre el elemento subjetivo del tipo penal, o es que tampoco concurre el elemento objetivo”.“[…] Que, la Resolución Presidencial número uno – dos mil ocho P /CD-PERPG, de fecha…
Read more...

APELACIÓN DE AUTO: 6

APELACIÓN DE AUTO: “[…] Se tiene que a los imputados […] no se les decretó prisión preventiva por el supuesto que al momento del hecho se encontraban como internos en el Penal de Río Seco, lo cual quedo desvirtuado con el Informe del INPE presentado por el Fiscal Superior en esta audiencia, quedando evidenciado que dichos imputados cuentan con antecedentes penales, fueron sindicados por los testigos […], no han acreditado arraigo domiciliario […]”.“[…] En cuanto al imputado […] de lo expuesto por la Defensa se tiene que por un lado los elementos de convicción, básicamente la declaración de […] no…
Read more...

APELACIÓN DE AUTO: 6

APELACIÓN DE AUTO: “[…] Conforme a lo establecido en el fundamento 19 del Acuerdo Plenario N° 4-2010/CJ-116 […]señala que la vía de Tutela Judicial sólo podrá hacerse efectiva durante las diligencias preliminares y en la Investigación preparatoria propiamente dicha, por lo que encontrándose el proceso en etapa intermedia, constituye la audiencia de control de acusación, la actuación procesal oportuna para que se realice el control de la legalidad de los elementos de convicción o fuentes de prueba que ofrece el representante del Ministerio Público”.“[…] Por la naturaleza de los medios probatorios que se cuestionan y por la oportunidad que se…
Read more...

APELACIÓN DE SENTENCIA: 1

APELACIÓN DE SENTENCIA: “[…] La sentencia llega a afirmar que cree en la versión de la agraviada, sin embargo, no cumple con motivar las razones por las cuales le otorga credibilidad. Para fundamentar una sentencia condenatoria en la sola declaración de la víctima, tal como lo ha sostenido el Acuerdo Plenario Núm. 2-2005/CJ-116, del 30.9.2005, es necesario comprobar los siguientes requisitos concurrentes: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva […]; b) Verosimilitud […]; c) Persistencia en la incriminación […]. Sin embargo, en la sentencia apelada, no se aprecia una motivación sobre los tres requisitos concurrentes para otorgar credibilidad a la declaración de…
Read more...

APELACIÓN DE SENTENCIA: 2

APELACIÓN DE SENTENCIA: “[…] Si bien se ha previsto la facultad de la Sala Superior de emitir una condena del que fue absuelto en primera instancia, ello en este caso no es posible, pues no se ha producido nueva actividad probatoria, y de hacerlo, sería violatorio del derecho que tiene el imputado al doble conforme o doble instancia. Efectivamente, la Convención Americana establece el derecho al doble conforme y a un recurso amplio, es decir, el derecho de todo condenado a revisar en una instancia superior los fundamentos de hecho y derecho de la condena impuesta, derecho que no se…
Read more...
Info for bonus Review bet365 here.

INICIO

CONSTITUCIONAL

CIVIL

PENAL

EMPRESARIAL

ADMINISTRATIVO