CARPIO ABOGADOS Y ASOCIADOS
PENAL
Menu
A+ A A-

LA PRISIÓN PREVENTIVA SE EXPLICA POR LA NECESIDAD DE ASEGURAR LA PRESENCIA DEL PROCESADO PARA EL JUZGAMIENTO (NO PARA ASEGURAR SU PRESENCIA DURANTE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA)

LA PRISIÓN PREVENTIVA SE EXPLICA POR LA NECESIDAD DE ASEGURAR LA PRESENCIA DEL PROCESADO PARA EL JUZGAMIENTO (NO PARA ASEGURAR SU PRESENCIA DURANTE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA)
“6.- Siendo así, lo expuesto por el artículo 274 del Código Procesal Penal debe interpretarse y/o aplicarse concordadamente con el fin que persigue la prisión preventiva según lo dispuesto por el artículo 253 del mismo texto legal. En este sentido, si tenemos en cuenta que la finalidad de la prisión preventiva es asegurar la presencia (sujeción) del imputado en el proceso penal, a efectos de garantizar una debida investigación de los hechos, hacer posible el juzgamiento y asegurar la ejecución de la pena (cumplimiento de la sanción estatal); de ninguna manera debe entenderse que la prolongación de la prisión preventiva procedería únicamente cuando la causa penal se encuentre en etapa de investigación preparatoria, sino su procedencia se refiere a cualquier etapa del proceso, pero, sobre todo, en la etapa del juicio oral, que constituye la etapa más importante del proceso penal, por cuanto es donde se ha de actuar los diferentes medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público con el objeto de lograr la imposición de una pena”.
Exp. Judicial N° 13-2011
Especialista: Miguel Guevara Salazar
Carpeta Fiscal N° 01-2011
Fiscal responsable: Dr. JUAN MANUEL ROMERO ROBLES
REQUIERE PROLONGACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
RAMIRO SALVADOR DÍAZ DEL CASTILLO, fiscal provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajamarca, con domicilio procesal en Jr. Sor Manuela Gil S/N Urb. La Alameda de esta ciudad, a usted digo:
PETITORIO
De conformidad con lo establecido por el artículo 274 concordado con el artículo 253 del Código Procesal Penal, solicito a su despacho la PROLONGACIÓN por CUATRO (04) MESES de la prisión preventiva dictada contra el acusado ELMER AMÉRICO ARRIBASPLATA VARGAS, contra quien pesa mandato de prisión preventiva, solicitud que se realiza conforme a los fundamen-
tos que se exponen a continuación:
II. FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO
Sucede que el acusado Elmer Américo Arribasplata Vargas fue intervenido el flagrancia de delito por Tráfico Ilícito de Drogas el 24 de diciembre del año 2010, habiendo dictado su Despacho mandato de prisión preventiva el 7 de enero de 2011 mediante resolución N° tres, disponiendo su internamiento en el Establecimiento Penal de Cajamarca (Ex Huacaríz). El plazo de dicha medida de coerción procesal fue dispuesto por 09 meses, por lo que contados desde el 24 de diciembre del 2010, fecha en que fue capturado, dicho plazo vencería el 23 de setiembre de 2011.
Comoquiera que el plazo de la prisión preventiva está por vencer sin que se haya programado audiencia de juicio oral donde se resolverá de modo definitivo el presente proceso penal, nuestro despacho solicita que se prorrogue el plazo de la prisión preventiva hasta por el plazo de 04 meses, al amparo de lo establecido por el artículo 274 inciso 01 del Código Procesal Penal.
Debemos precisar que el artículo 274, inciso 01 del Código Procesal Penal establece como presupuestos para la procedencia de la prolongación de prisión preventiva dos supuestos: a) la existencia de circunstancias que importen una especial dificultad o prolongación de la investigación y; b) La posibilidad de que el imputado pueda sustraerse a la acción de la justicia de encontrarse en libertad; PRESUPUESTOS QUE NO DEBEN INTERPRETARSE DE MANERA AISLADA, SINO DE MANERA CONCORDADA Y SISTEMÁTICA CON EL FIN O FINALIDADES QUE PERSIGUE LA PRISIÓN PREVENTIVA SEGÚN EL NUEVO ORDENAMIENTO PROCESAL PENAL.
Respecto al primer presupuesto –existencia de circunstancias que importen una especial dificultad o prolongación de la investigación– tenemos que si bien el presente proceso no ha sido declarado complejo, sin embargo, por la naturaleza de los actos de investigación realizados (testi-
moniales, pericias, etc.), ha requerido una prolongación de la investigación, la misma que se realizó mediante Disposición N° 05-2011 de fecha 5 de mayo de 2011, debido a que aún faltaba una cantidad significativa de actos de investigación, encontrándose justificado el haberse prolongado la investigación por 45 días, situación que también justifica se prolongue la prisión preventiva, conforme a lo señalado por Neyra Flores[74]1 en el sentido de que “cuando el fiscal prorrogue el plazo ordinario de la investigación, debe también solicitar la prolongación de la prisión preventiva”.

[74] NEYRA FLORES, José. Manual del Nuevo Proceso Penal y de Litigación Oral. Idemsa, Lima, 2010, p. 526.
Por otro lado, debemos considera lo establecido por el Acuerdo Plenario N° 02-2008 de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, sobre prisión preventiva, plazo de investigación, reparación civil y reglas de conducta, que señala “la prisión preventiva puede prolongarse de nueve a dieciocho meses –sin la previa declaración del proceso como complejo–, cuando concurran circunstancias que importen una especial dificultad o prolongación de la investigación y que el imputado pueda sustraerse a la acción de la justicia (Art. 274.1 del CPP). Esta segunda forma de extensión de la prisión preventiva, contiene una fórmula abierta “especial dificultad” que puede estar referida a cualquiera de los supuestos taxativos del artículo 342.3 del CPP o cualquier otra si-
tuación que en forma excepcional justifique la continuación de la privación cautelar de la libertad ambulatoria del imputado, a efectos de asegurar la sujeción para todo el proceso, entendido desde la investigación preparatoria hasta el mismo juzgamiento” (el resaltado es nuestro).
6. Siendo así, lo expuesto por el artículo 274 del Código Procesal Penal debe interpretarse y/o aplicarse concordadamente con el fin que persigue la prisión preventiva según lo dispuesto por el artículo 253 del mismo texto legal. En este sentido, si tenemos en cuenta que la finalidad de la prisión preventiva es asegurar la presencia (sujeción) del imputado en el proceso penal, a efectos de garantizar una debida investigación de los hechos, hacer posible el juzgamiento y asegurar la ejecución de la pena (cumplimiento de la sanción estatal); de ninguna manera debe entenderse que la prolongación de la prisión preventiva procedería únicamente cuando la causa penal se encuentre en etapa de investigación preparatoria, sino su procedencia se refiere a cualquier etapa del proceso, pero sobre todo en la etapa del juicio oral, que constituye la etapa más importante del proceso penal, por cuanto es donde se ha de actuar los diferentes medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público con el objeto de lograr la imposición de una pena.
7.- En el caso concreto, tenemos que se han admitido para su actuación en juicio oral abundantes medios de prueba, entre ellos testimoniales, documentales y principalmente el examen de peritos del Departamento de Química y Toxicología Forense de la Dirección de Criminalística de Lima, quienes tienen que trasladarse desde la ciudad de Lima; por ello es razonable que el juicio oral necesariamente tiene que realizarse en varias cesiones, siendo para ello imprescindible se garantice la presencia física del acusado Elmer Américo Arribasplata Vargas.
8.- Es evidente, señor juez, que con el inminente vencimiento del plazo de la prisión preventiva sin que se haya llevado a cabo la audiencia de juicio oral se corre el riesgo de que el acusado se vea favorecido con la libertad procesal, situación que debe evitarse, tanto más si la acusación se encuen-
tra sustentada en graves y fundados medios de prueba que evidencian en grado de alta probabilidad la existencia del grave hecho delictuoso y la responsabilidad penal del acusado, lo cual traerá como consecuencia la imposición de una pena privativa de libertad.
9.- Respecto al segundo presupuesto –la posibilidad de que el imputado pueda sustraerse a la acción de la justicia de encontrarse en libertad– es evidente en el presente caso, debido a que subsiste el supuesto de gravedad de la pena ya que el delito por el cual se ha formulado acusación tienen como pena privativa de libertad entre 15 y 25 años, situación que hace muy evidente la evasión de la acción de la justicia por parte del acusado en caso de verse favorecido con la libertad procesal. 10. Por lo demás, debemos considerar que el presente requerimiento (prolongación de prisión preventiva) tiene como fundamento los principios de proporcionalidad y necesariedad que rigen las medidas de coerción procesal, pues hay que merituar el grave hecho por el cual se ha formulado acusación, que hace que la prisión preventiva sea proporcional a dicho hecho, aunado a que, como ya se ha anotado, existen graves y fundados elementos de convicción que pesan contra el acusado en calidad de autor del evento criminal, siendo inminente que sean condenados a pena privativa de la libertad efectiva. De modo que, la prórroga del plazo de la prisión preventiva tiene como finalidad hacer efectivo el ius puniendi estatal, es decir, persigue hacer efectiva una de las finalidades del proceso penal: imponer condena a quien se le ha demostrado su responsabilidad penal. Aunado a ello, se debe precisar que pese a la complejidad en los actos de investigación realizados, el Ministerio Público ha sido respetuoso de los plazos procesales (incluyendo la prórroga de la investigación), habiendo emitido oportunamente la acusación.
Por los fundamentos antes expuestos debe declararse fundado el requerimiento, y de este modo evitar situaciones de impunidad, contrarias a nuestra función encomendada.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
CÓDIGO PROCESAL PENAL
1.- Artículo 274 inciso 01, que establece como presupuestos para la procedencia de la prolongación
de prisión preventiva, la existencia de circunstancias que importen una especial dificultad o prolongación de la investigación, así como la posibilidad de que el imputado pueda sustraerse a la acción de la justicia de encontrarse en libertad.
2.- Artículo 253, que establece los principios y fines de la prisión preventiva.
3.- Acuerdo Plenario N° 02-2008 de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, sobre prisión preventiva, plazo de investigación, reparación civil y reglas de conducta, que establece la procedencia de la prolongación de la prisión preventiva.
IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN
Teniendo en cuenta que el presente requerimiento es uno de puro derecho, los elementos de convicción adjuntados están orientados a acreditar la complejidad de los actos de investigación que justificó una prolongación de la investigación preparatoria y, por ende, justifica la prolongación de la prisión preventiva de la acusada. En ese sentido se ofrece:
1.- Disposición de formalización de investigación preparatoria.
2.- Disposición de prórroga del plazo de investigación preparatoria.
3.- Disposición de conclusión de investigación preparatoria.
4.- Requerimiento de acusación.
5.- Acta de intervención policial.
6.- Acta de registro domiciliario, constatación de equipaje, apertura de equipaje, prueba de campo y comiso de droga, pesaje y lacrado de droga.
7.- Quince (15) tomas fotográficas.
8.- Dictamen Pericial de Química de Droga N° 11419/10.
9.- Dictamen Pericial Toxicológico N° 008/11.
10.- Hoja Bond A4 con inscripción a computador y dirigido al acusado.
11.- Declaraciones testimoniales de los efectivos policiales Guzmán Vergara Peralta y César Alberto Hernández Cisneros.
12.- Declaraciones del acusado.
PRIMER OTROSÍ: Pongo en conocimiento, que se adjunta copias simples de los elementos de convicción teniendo en cuenta que la carpeta original se encuentra en el juzgado por haberse emitido acusación.
SEGUNDO OTROSÍ: Se hace conocer que el acusado Elmer Américo Arribasplata Vargas se encuentra interno en el Centro Penitenciario de Cajamarca - Ex Huacariz, tiene domicilio procesal ubicado en Jr. Huánuco N° 704, abogado defensor Dr. Alejandro Lujan García.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted señor juez, se sirva declarar fundado el presente requerimiento. Cajamarca, 1 de septiembre de 2011.
* Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajamarca.

back to top
Info for bonus Review bet365 here.

INICIO

CONSTITUCIONAL

CIVIL

PENAL

EMPRESARIAL

ADMINISTRATIVO