CARPIO ABOGADOS Y ASOCIADOS
PENAL
Menu
A+ A A-

LA ESENCIA DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

R.N. Nº 4715-99

LA ESENCIA DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD CON EL AFORISMO NULLUM CRIMEN NULLUM POENA SINE LEGUE, TIENE SU RAZÓN DE SER EN QUE SI BIEN EL ESTADO EN DEFENSA DE LOS BIENES QUE PROTEGE, SEÑALA LOS ACTOS QUE LA MENOSCABAN O PERJUDICAN CONSIDERÁNDOLOS COMO DELITOS Y FIJÁNDOLES UNA PENA, TAMBIÉN COMO CONTRAPARTIDA ESTÁN LOS DERECHOS HUMANOS DEL INFRACTOR, QUE SÓLO PUEDE SER CONDENADO POR DELITO CUANDO SU CONDUCTA ESTÉ SUBSUMIDA CABALMENTE EN LA NORMA QUE LE DÉ ESE CARÁCTER Y SÓLO PUEDE APLICARSE LA PENA PREVISTA EN ELLA, QUEDANDO SUJETO A ESOS PARÁMETROS LA FUNCIÓN PUNITIVA, EVITÁNDOSE ASÍ LA ARBITRARIEDAD O EL ABUSO.

PROCEDENCIA: Lima TEMA: Principio de Legalidad

Robo Agravado

REFERENCIA LEGAL: Arts. 93, 101, 106, 427, 279, 317 del Código Penal.

Art. 5 del Cód. de Proced. Penales

SALA PENAL

R.N. Nº 4715-99

Lima, seis de abril del dos mil.

VISTOS; de conformidad en parte con el dictamen del Fiscal Supremo; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que, a fojas dos mil trescientos y dos mil trescientos veintiséis, se ha concedido el recurso de nulidad interpuesto por el representante legal del Banco Latino y la defensa del encausado Pedro Catalán Huiza o Pedro Luis Catalán Huiza, contra el auto de enjuiciamiento de fojas mil setecientos quince, su fecha dos de noviembre de mil novecientos noventiocho, en cuanto declara no haber mérito para pasar a juicio oral por el delito contra el patrimonio --robo agravado--, en agravio de la citada institución bancaria y contra el auto que declara improcedente el pedido de sobreseimiento de la causa respecto al indicado encausado, respectivamente; que, ambas decisiones impugnadas están debidamente sustentadas, por lo cual están arregladas a ley; que, de otro lado, de acuerdo con el instrumento de fojas dos mil trescientos setentisiete, el acusado Luis Alberto Teves Aguirre o Luis Alberto Teves Aguilar, en su calidad de miembro de la Policía Nacional en actividad cuando se produjeron los hechos, estaba designado para prestar servicios en el Centro de Inculpados --CENIN-Callao--, el siete de febrero de mil novecientos noventisiete, fecha en que se cometió el delito de robo agravado, en agravio de la Compañía Minera Atacocha, pero ese instrumento no tiene la contundencia para demostrar que no haya estado presente al momento de la perpetración del evento delictivo, puesto que la simple asignación no indica que haya cumplido con ese servicio el día indicado, ya que, inclusive, el acusado Quispe Palomino lo señala como uno de los sujetos que lo contactó para efectuar el robo en la Compañía Minera, dando al respecto su descripción física; que, asimismo, la reparación civil fijada por el Colegiado debe estar en función a la magnitud de los daños y perjuicios ocasionados, debiendo existir proporcionalidad entre éstos y el monto que por dicho concepto se fija e individualizarse en relación a cada uno de los agraviados; que, la indemnización cumple una función reparadora y resarcitoria, de acuerdo a lo establecido por los artículos noventitrés y ciento uno del Código Penal; que en el caso de autos no existe proporcionalidad entre éstos y el monto que por dicho concepto se ha fijado en la sentencia materia de grado, con respecto al encausado Nelson Gutiérrez Guzmán o Nestor Gutiérrez Guzmán o Luis Orbegoso Chávez o José Enríquez Molina, a favor de los herederos legales del occiso Fredy López Medina, correspondiendo incrementarla proporcionalmente; que, por otro lado, según el principio de legalidad, previsto en el artículo segundo - inciso veinticuatro - párrafo "d" - de la Constitución Política, concordante con el artículo segundo del Título Preliminar del Código Penal, "nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificada en la ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción punible, ni sancionado con pena no prevista en la ley"; que, la esencia del citado principio enunciado con el aforismo "nullum crimen nullum poena sine legue" tiene su razón de ser en que si bien el Estado en defensa de los bienes que protege, señala los actos que la menoscaban o perjudican considerándolos como delitos y fijándoles una pena, también como contrapartida están los derechos humanos del infractor, que sólo puede ser condenado por delito cuando su conducta esté subsumida cabalmente en la norma que le da ese carácter y sólo puede aplicarse la pena prevista en ella, quedando sujeto a esos parámetros la función punitiva, evitándose así la arbitrariedad o el abuso; en el caso de autos, la Sala Penal Superior, además de haber condenado a pena privativa de la libertad, le ha impuesto la pena de multa al encausado Nelson Gutiérrez Guzmán o Nestor Gutiérrez Guzmán o Luis Orbegoso Chávez o José Enríquez Molina, la misma que no está contemplada en ninguno de los tipos penales aplicables; por lo tanto, es del caso declarar nulo dicho extremo; que, conforme lo establece el artículo quinto del Código de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo número cientos veintiséis, los presupuestos que deben concurrir para amparar una excepción de cosa juzgada, son la identidad del procesado, identidad de hechos y resolución judicial firme; que, estos presupuestos se han dado respecto a los acusados Miguel Angel Quiroz Palomino y Richard Polanco Canturín, por el delito contra el patrimonio --robo agravado-- en agravio de la Compañía Minera Atacocha, razón por la cual, con posterioridad a la expedición de la sentencia de fojas dos mil seiscientos treintisiete, su fecha diecisiete de mayo de mil novecientos noventinueve, ha sido declarada fundada la excepción de cosa juzgada mediante auto de fojas dos mil novecientos dieciocho, su fecha veinte de octubre de mil novecientos noventinueve, por lo que ha quedado sin efecto la reserva del proceso en relación a esos encausados, resultando incongruente legalmente: declararon NO HABER NULIDAD en el auto de fojas mil setecientos quince, su fecha dos de noviembre de mil novecientos noventiocho, en el extremo recurrido que declara no haber mérito para pasar a juicio oral contra Jacinto Valentín Aucayauri Bellido o Manuel Marcos Ibañez Lujan o Teófilo Antonio Ruiz García y Jorge Luis Zegarra Bendezú o Luis Manuel Mendoza Candela o Manuel Mendoza Candela por el delito contra el patrimonio --robo agravado-- en agravio del Banco Latino; contra Miguel Angel Quispe Palomino, Richard Palomino Canturín, Ofelia Flores Berrospi, Pedro Edgar Bobadilla Molina, Nelson Nestor Gutiérrez Guzmán o Luis Orbegoso Chávez o José Enríquez Molina, Carlos Aguilar Palomino o Jorge Samuel Saravia Prado, José Eduardo Dávalos Torres, Leonardo Magno Camilo García o Magdonal García Robles o Leonardo Camilo García, Víctor Carlos Ramirez Lingán, Angel Olegario Quispe, King Guillermo Palpa, Lucio Joaquín Bustillos, Sebastián Gutiérrez Coronado o Sebastián Carlos Gutiérrez Coronado, Francisco Rubén Fuentes Campos, Luis Alberto Teves Aguirre o Luis Alberto Teves Aguilar, Pedro Catalán Huiza o Pedro Luis Catalán Huiza Ivan Concha Quispe, Carlos Vásquez Guillén, Carlos Castro Ríos, José Alfredo Marín Peña, Miguel Angel Barbarán Poma, Victoria Huamaní Asto o Victoria Mendoza o Victoria Asto Huamaní, Fredy Millones García y Kiko Demetrio Gutiérrez Guzmán, por el delito contra el patrimonio --robo agravado-- en agravio del Banco Latino y contra Federico Goycochea Castillo por el delito contra el patrimonio --robo agravado-- en agravio del Banco Latino; con lo demás que al respecto contiene; declararon NO HABER NULIDAD en el auto de fojas dos mil trescientos veintiséis, contenido en el acta de audiencia de fecha quince de diciembre de mil novecientos noventiocho, que declara improcedente el pedido de sobreseimiento solicitado por el encausado Pedro Catalán Huiza o Pedro Luis Catalán Huiza; con lo demás que al respecto contiene; declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas dos mil cuatrocientos ochentidós, su fecha dieciséis de febrero de mil novecientos noventinueve, que absuelve a Jorge Luis Zegarra Bendezú o Luis Manuel Mendoza Candela o Manuel Mendoza Candela, de la acusación fiscal por los delitos contra el patrimonio --robo agravado--, en agravio de Walter Alberto Macchiavello Córdova, Felipe Robles Jiménez, José Antonio Coloma Vernal, Maura María Tinco Mendoza y contra la seguridad pública --tenencia ilegal de armas--, en agravio del Estado; absuelve a Nelson Gutiérrez Guzmán o Nestor Gutiérrez Guzmán o Luis Orbegoso Chávez o José Enríquez Molina, de la acusación fiscal por delito contra el patrimonio --hurto agravado--, en agravio de las empresas de seguridad "Protege" Sociedad Anónima y "Argos" Sociedad Anónima; condena a Nelson Gutiérrez Guzmán o Nestor Gutiérrez Guzmán o Luis Orbegoso Chávez o José Enríquez Molina por los delitos contra el patrimonio --robo agravado-- en agravio de Jorge Paredes Muñoz, Oscar Terrones Ruiz, Gustavo Olivo Rimarachin, Giovanni Martín Luckillas Benavides, Julio Polanco Cuya, Curtiembre "El Progreso" y Distribuidora Juan Pablo - Independencia; contra la seguridad pública --tenencia ilegal de armas-- en agravio del Estado; contra la tranquilidad pública --asociación ilícita-- en agravio del Estado y contra la vida, el cuerpo y la salud --homicidio-- en agravio de Fredy López Medina; condena a Jorge Luis Zegarra Bendezú o Luis Manuel Mendoza Candela o Manuel Mendoza Candela, por el delito contra el patrimonio --robo agravado--, en agravio de Tiendas Santa Isabel; condena a Pedro Catalán Huiza o Pedro Luis Catalán Huiza, por el delito contra la fe pública --falsificación de documentos--, en agravio del Estado; impone al encausado Gutiérrez Guzmán u Orbegoso Chávez o Enríquez Molina, veinte años de pena privativa de la libertad; para el encausado Zegarra Bendezú o Mendoza Candela, diecisiete años de pena privativa de la libertad; para el encausado Catalán Huiza, cinco años de pena privativa de la libertad e impone al citado sentenciado, treinta días multa, a razón de cinco nuevos soles diarios que deberá abonar a favor del Tesoro Público, en un plazo de diez días a partir de quedar ejecutoriado el fallo, debiendo el Juez hacer uso del apercibimiento de conversión de caso de incumplimiento; fija en trescientos nuevos soles, el monto que por concepto de reparación civil deberá abonar el sentenciado Gutiérrez Guzmán u Orbegoso Chávez o Enríquez Molina, a favor de cada uno de los agraviados Jorge Paredes Muñoz, Oscar Terrones Ruiz, Gustavo Olivo Rimarachin, Giovanni Martín Luckillas Benavides, Julio Polanco Cuya y El Estado; en trescientos nuevos soles, el monto que deberá abonar el sentenciado Zegarra Bendezú a favor de la Tienda Santa Isabel y en trescientos nuevos soles, el monto que por el mismo concepto deberá abonar el sentenciado Catalán Huiza a favor del Estado; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia, en cuanto fija en tres mil nuevos soles, el monto que por concepto de reparación civil deberá abonar el sentenciado Gutiérrez Guzmán u Orbegoso Chávez o Enríquez Molina, a favor de los herederos del agraviado Fredy López Medina; con lo demás que al respecto contiene; reformándola en este extremo: FIJARON en veinte mil nuevos soles, el monto que por concepto de reparación civil deberá abonar el mencionado encausado a favor de los herederos legales del agraviado Fredy López Medina; declararon NULO el extremo de la sentencia que impone al sentenciado Gutiérrez Guzmán u Orbegoso Chávez o Enríquez Molina, treinta días multa a razón de cinco nuevos soles diarios que deberá abonar a favor del Tesoro Público; declararon NO HABER NULIDAD en lo demás que dicha sentencia contiene; asimismo, declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas dos mil seiscientos treintisiete, su fecha diecisiete de mayo de mil novecientos noventinueve, que absuelve a Kiko Demetrio Gutiérrez Guzmán, de la acusación fiscal por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud --homicidio-- en agravio de Fredy López Medina; condena a Luis Alberto Teves Aguirre o Luis Alberto Teves Aguilar, por el delito contra el patrimonio --robo agravado--, en agravio de la Compañía Minera Atacocha, a dieciocho años de pena privativa de la libertad; fija en cuatro mil nuevos soles, el monto que por concepto de reparación civil deberá abonar a favor de la empresa agraviada; y reserva el proceso a Ofelia Flores Berrospi, Francisco Rubén Fuentes Campos y Fredy Millones García, hasta que sean habidos, MANDARON que la Sala Penal Superior reitere las órdenes de captura impartidas en contra de los mencionados encausados; declararon NO HABER NULIDAD en lo demás que contiene; y los devolvieron.

S.S. SERPA SEGURA; ALMENARA BRYSON; CASTILLO LA ROSA SANCHEZ; GONZALES LOPEZ; BROMLEY GUERRA.

Se público conforme a ley

DVIN TERRONES DAVILA

Secretario (p) Sala Penal

PODER JUDICIAL

EXPEDIENTE Nº 81-97

C.S. Nº 4715-99

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

DICTAMEN Nº 087-2000-1FSP/MP

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:

Viene en recurso de nulidad, interpuesto por los Sentenciados Jorge Luis Zegarra Bendezú, Nelsón Gutiérrez Guzmán y Luis Alberto Teves Aguirre, contra las sentencias de fs. 2482/2500 y 2637/2644, sus fechas 16 de Febrero y 17 de Mayo de 1999, que ABSUELVE a JORGE LUIS ZEGARRA BENDEZU ó LUIS MANUEL MENDOZA CANDELA ó MANUEL MENDOZA CANDELA, por el delito Contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Walter Alberto Macchiavello Córdova, Felipe Robles Jiménez, José Antonio Coloma Vernal, Maura María Tinco Mendoza; y, por el delito Contra la Seguridad Pública - Tenencia Ilegal de Armas, en agravio del Estado; ABSUELVE a NELSON GUTIERREZ GUZMAN ó NESTOR GUTIERREZ GUZMAN ó LUIS ORBEGOSO CHAVEZ ó JOSE ENRIQUEZ MOLINA, por el delito Contra el Patrimonio - Hurto Agravado, en agravio de la Empresa de Seguridad Protege y la Empresa de Seguridad Argos; ABSUELVE a KIKO DEMETRIO GUTIERREZ GUZMAN, por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud - Homicidio, en agravio de Freddy López Medina; CONDENA a NELSON GUTIERREZ GUZMAN ó NESTOR GUTIERREZ GUZMAN ó LUIS ORBEGOSO CHAVEZ ó JOSE ENRIQUEZ MOLINA, por el delito Contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Jorge Paredes Muñoz, Oscar Terrones Ruíz, Gustavo Olivo Rimarachin, Giovanni Martín Luckillas Benavides, Julio Polanco Cuya; y, como coautor del delito Contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Curtiembre El Progreso y Distribuidora Juan Pablo - Independencia; y como autor del delito Contra la Seguridad Pública - Tenencia Ilegal de Armas, en agravio del Estado; y como coautor del delito Contra la Tranquilidad Pública - Asociación Ilícita, en agravio del Estado; y como coautor del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud - Homicidio, en agravio de Freddy López Medina; CONDENA a JORGE LUIS ZEGARRA BENDEZU ó LUIS MANUEL MENDOZA CANDELA ó MANUEL MENDOZA CANDELA, como coautor del delito Contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de la Tienda Santa Isabel; CONDENA a PEDRO CATALAN HUIZA ó LUIS PEDRO CATALAN HUIZA, como autor del delito Contra la Fe Pública - Falsificación de Documentos, en agravio del Estado; CONDENA a LUIS ALBERTO TEVES AGUIRRE ó LUIS ALBERTO TEVES AGUILAR, por el delito Contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de la Compañía Minera Atacocha; IMPONE a Gutiérrez Guzmán VEINTE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, a Teves Aguirre DIECIOCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, a Mendoza Candela DIECISIETE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, y a Catalán Huiza CINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA; FIJA en TRESCIENTOS NUEVOS SOLES por concepto de reparación civil a donde el sentenciado Gutiérrez Guzmán deberá pagar en favor de los agraviados Paredes Muñoz, Terrones Ruíz, Olivo Rimarachín, Luckillas Benavides, Polanco Cuya y el Estado; por el mismo concepto la suma de TRES MIL NUEVOS SOLES en favor de los herederos legales del agraviado Freddy López Medina; así como la Multa de TREINTA DIAS que deberá pagar el sentenciado Zegarra Bendezú a favor de la Tienda Santa Isabel; y la suma de TRESCIENTOS NUEVOS SOLES, que deberá cancelar el sentenciado Pedro Catalán Huiza a favor del Estado; así como el importe de la MULTA DE TREINTA DIAS en favor del Tesoro Público; en CUATRO MIL NUEVOS SOLES que deberá cancelar el sentenciado Teves Aguirre, en favor de la Empresa agraviada; RESERVARON el juzgamiento contra los acusados ausentes Freddy Millones, Ofelia Flores Berrospi y Francisco Rubén Fuentes Campos, hasta ser habidos; ORDENARON se remitan las copia certificadas pertinentes, al Fiscal Provincial en lo Penal de Turno, a efectos de proseguir con las investigaciones del delito Contra la Fe Pública, imputado al encausado Kiko Gutiérrez Guzmán.

Aparece de autos, del 19 de Abril de 1996 al 27 de Julio de 1997, en diversos Distritos de Lima Metropolitana, se le imputa a los procesados Nelsón Gutiérrez Guzmán, Jorge Luis Zegarra Bendezú, Pedro Catalán Huiza, Luis Alberto Teves Aguirre, Kiko Demetrio Gutiérrez Guzmán y otros sujetos no identificados, quienes manifiestan pertenecer a un grupo delincuencial organizado, los mismos que provistos de armas de fuego de largo y corto alcance, vehículos, celulares y radios transmisores, han venido apoderándose en forma violenta de diversos vehículos, para luego utilizarlos o venderlos, además de asaltar a diversas Empresas y entidades privadas, simulando ser miembros de la PNP, resultando muerto un miembro de la Policía de nombre Freddy López Medina, logrando llevarse de dichas entidades agraviadas dinero en efectivo, objetos de valor, armas de fuego, etc.

Del análisis exhaustivo y la compulsa de pruebas obrantes en el presente proceso, se ha llegado a la conclusión en el extremo que condena, que se encuentra responsabilidad Penal por parte de los procesados Nelsón Gutiérrez Guzmán, Jorge Luis Zegarra Bendezú, Pedro Catalán Huiza y Luis Alberto Teves Aguirre, así como se ha acreditado la comisión de los delitos instruidos; toda vez que el procesado Nelson Gutiérrez Guzmán en su manifestación Policial de fs. 1817/1818, 1824/1825, 1826/1828 con la presencia del Representante del Ministerio Público, admite haber participado conjuntamente con otros sujetos en el robo a la Empresa Curtiembre El Progreso, de donde se apoderaron de tres mil quinientos pieles de ovino y caprino valorizado en $ 40,000.00 dólares Americanos, pero a la vez niega haber intervenido en el hecho doloso cometido en perjuicio de la Distribuidora de Cerveza Juan Pablo S. A. - Independencia, donde ingresaron un promedio de diez sujetos provistos de armas de fuego de corto y largo alcance, apoderándose de S/. 350,000.00 nuevos soles, además de despojarlos de sus armas de fuego a los vigilantes de la Empresa Protege y Argos, Jorge Paredes Muñoz, Oscar Terrones Ruiz, Gustavo Olivo Rimarachin, Giovanni Martín Luckilla Benavides y Julio Polanco Cuya, respectivamente, acto seguido en su instructiva de fs. 1862, 1864/1866, 1953, y audiencias orales de fs. 2348/2350, 2351/2353, no se ratifica de su manifestación Policial negando haber cometido dichos actos delictivos, tratando de eludir su responsabilidad Penal, argumentando que fue maltratado y torturado por miembros de la Policía, a fin de que se declare culpable del presente acto doloso, argumento poco creíble ya que en dichas diligencias estuvo presente el Representante del Ministerio Público, tampoco éste hizo denuncia alguna en contra de los Miembros de la Policía que supuestamente lo habían lesionado; además se encuentra responsabilidad Penal del encausado Nelsón Gutiérrez Guzmán, en la comisión de los delitos de Tenencia Ilegal de armas, en agravio del Estado y Homicidio en agravio de Freddy López Medina, al haberse incautado en su domicilio según acta de registro domiciliario de fs. 2129 un revólver Smith Wesson, calibre 38, número de serie 6D64731, el cual pertenece al Suboficial Técnico de Primera PNP. Víctor Flores Huamaní, quien prestaba vigilancia a la Distribuidora de Cerveza Juan Pablo, lugar que fue asaltado y donde también lo despojaron del arma en mención, así como también haber ocurrido una balacera entre miembros Policiales con los delincuentes donde murió el Suboficial de Primera PNP. Freddy López Medina, hechos dolosos que han sido corroborados con los Dictámenes Periciales de Análisis Químico efectuado al procesado Gutiérrez Guzmán, dando positivo en ambas manos para Plomo y Bario, del Dictamen Pericial de Balística Forense de fs. 1878/1879, ratificado a fs. 1886/1887, a fs. 2132 obra el certificado de Necropsia efectuado al occiso Freddy López Medina, a fs. 2134 partida de defunción, de la Inspección Técnico Criminalística y Panneaux fotográfico de los hechos, de los dictámenes Periciales de Balística Forense de fs. 2139/2140, 2176, de Medicina Forense de fs. 2173; también se encuentra acreditado la responsabilidad Penal de Gutiérrez Guzmán, en el delito Contra la Tranquilidad Pública - Asociación Ilícita, puesto que de las investigaciones Policiales y judiciales se tiene que este delincuente pertenecía a una organización delictiva, la misma que operaba a nivel Nacional, entre el 27 de Julio de 1996 y el 04 de Enero de 1997, habiendo perpetrado diversos robos conjuntamente con otros sujetos de amplio prontuario, valiéndose de armas de fuego de corto y largo alcance, así como sofisticados aparatos logísticos, vehículos robados, celulares, uniformes de la PNP y chalecos antibalas; de otra parte se encuentra responsabilidad Penal por parte de Jorge Luis Zegarra Bendezú; así como se ha acreditado la comisión de delito de Robo Agravado, en agravio de la Tienda Santa Isabel, siendo que el mencionado encausado en todas las instancias del proceso como es a nivel Policial, con la presencia del representante del Ministerio Público de fs. 20/23, instructiva de fs. 96, 106, 115/116, audiencias orales de fs. 2323/2325, 2327/2330, niega su participación en el aludido delito, tratando de evadir su responsabilidad dando una versión poco creíble como que el día que fue capturado por la Policía, fue en circunstancias que se encontraba sin documentos de identidad y que las heridas que sufrió fue producto de una caída fortuita, siendo desvirtuada tal versión por el Suboficial de Tercera PNP Luis Guillermo Casas Arévalo, quien en su manifestación Policial y acta de reconocimiento de fs. 25/26 y 40, señala y reconoce fehacientemente al procesado Zegarra Bendezú como uno de los autores del robo a la tienda Santa Isabel, de la testimonial del Suboficial de Tercera PNP Jorge Luis Ubia Zapata, en su manifestación Policial, judicial y audiencias orales de fs. 38/39, 205/206, 2386, respectivamente, quien también confirma lo mencionado por Casas Arévalo y reconoce al encausado Zegarra Bendezú como uno de los delincuentes que cometió tal acto doloso; en cuanto respecta al procesado Pedro Catalán es responsable Penalmente, en el delito Contra la Fe Publica - Falsificación de Documentos, según se advierte de su manifestación Policial con la presencia del representante del Ministerio Público de fs. 1113, 1117/1122, 1123/1125, instructiva de fs. 1246, 1310/1314, audiencias orales de fs. 2333/2336, donde en forma uniforme acepta y se declara confeso del presente hecho delictivo, siendo que los documentos falsificados a nombre de Héctor Aliaga Castillo, como son la Libreta Electoral y Militar incautados conforme consta en el acta de registro Personal de fs. 1126, lo obtuvo en Azángaro por la suma de sesenta nuevos soles, por tener requisitorias y ser objetos de abusos Policiales; con relación a Luis Alberto Teves Aguirre, el cual es responsable Penalmente, por el delito de Robo Agravado, en agravio de la Compañía Minera Atacocha, de donde se apoderaron la suma de S/. 295,878.00 nuevos soles, la misma que estaba destinada al pago de sus trabajadores, siendo uno de sus partícipes en dicho acto doloso el encausado Teves Aguirre, según consta de la manifestación de Miguel Angel Quispe Palomino y del acta de reconocimiento con la presencia del Representante del Ministerio Público de fs. 479/483 y 502, donde lo identifica y lo señala como uno de los sujetos que planeó e intervino en el robo a la Compañía agraviada, ya que lo contactaron para participar de tal latrocinio en vista de que les proporcionó toda la información para cometer tal ilícito, por su parte el procesado Luis Teves Aguirre en la audiencia oral de fs. 2614/2618, niega haber intervenido en dicho evento doloso, tratando de evadir su responsabilidad; dichos hechos delictivos se encuentran previstos y penados en los artículos ciento ochentinueve incisos tercero y cuarto del Código Penal, modificado por la Ley 26630, Arts. 427º, 279º, 317º y 106º del Código Penal.

Respecto del otro extremo de la sentencia absolutoria, es de verse de los actuados y la investigación de los mismos, que no se encuentra acreditado la responsabilidad Penal de los procesados Jorge Luis Zegarra Bendezú, Nelsón Gutiérrez Guzmán y Kiko Demetrio Gutiérrez Guzmán, así como tampoco se ha acreditado la comisión de los delitos instruidos; puesto que no se ha encontrado, ni reunido pruebas que demuestren la concurrencia de elementos objetivos y subjetivos del tipo Penal que encuadren en los ilícitos que se incrimina; siendo así la absolución de los mencionados procesados resulta conforme a ley.

De otro lado, subsistiendo los cargos formulados contra los acusados ausentes Freddy Millones García, Ofelia Flores Berrospi y Francisco Rubén Fuentes Campos; la reserva del juzgamiento responde al estado de la causa.

Se remitan copias certificadas pertinentes, a la Fiscalía Provincial Penal de Turno correspondiente, a fin de que se prosiga con la investigación del delito Contra la Fe Pública imputado a Kiko Demetrio Gutiérrez Guzmán y resuelva de acuerdo a sus atribuciones.

En consecuencia, esta Fiscalía Suprema en lo Penal, es de opinión que se declare NO HABER NULIDAD, en la recurrida.

Lima, 20 de Enero del 2000.

********************

 

More in this category: EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD »
back to top
Info for bonus Review bet365 here.

INICIO

CONSTITUCIONAL

CIVIL

PENAL

EMPRESARIAL

ADMINISTRATIVO