CARPIO ABOGADOS Y ASOCIADOS
PENAL
Menu
A+ A A-

HECHOS DE NATURALEZA CIVIL

§009

APROPIACIÓN ILÍCITA – HECHOS DE NATURALEZA CIVIL

 

Inst. Nº 98-249-161310JX01

Los hechos denunciados no revisten contenido penal, en razón de que si bien los hechos se concretan a que el procesado, en su condición de Ingeniero Contratista recibió una suma de dinero, con el objeto de efectuar obras correspondiente a la realización del proyecto de revestimiento del Canal "ELIO DALMAU" del caserío CHAGUIN - Santiago de Chuco, el que no haya cumplido con la misma o lo haya efectuado parcialmente, de modo alguno pueden constituir los ilícitos penales de apropiación ilícita menos el de Estafa, en razón de que se trata eminentemente del incumplimiento de un contrato de obra, comportamiento que de modo alguno puede ser tratado en la vía penal.

Inculpado: Víctor Raúl Idiáquez Palacios

Agraviado: El Estado peruano y otro

Delito: Apropiación Ilícita y otro

Fecha: 22 de Agosto del 2000

Concordancias:

C.P.: Arts. 190, 196

 

Santiago de Chuco

Dr. Hipólito Agreda Chávez - Juez (p)

Trujillo, veintidós de agosto del dos mil

VISTOS; En audiencia pública, oído el informe oral a que se contrae la constancia de fojas ciento cincuentidós, de conformidad con lo opinado por el señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas ciento cincuentitrés cuyos fundamentos se reproducen para los efectos de la presente resolución; y,

CONSIDERANDO; Además:

Que del estudio de los autos se advierte que los hechos denunciados no revisten contenido penal, en razón de que si bien los hechos se concretan a que el procesado Víctor Raúl Idiáquez Palacios, en su condición de Ingeniero Contratista recibió una suma de dinero, con el objeto de efectuar obras correspondiente a la realización del proyecto de revestimiento del Canal "ELIO DALMAU" del caserío CHAGUIN - Santiago de Chuco, el que no haya cumplido con la misma o lo haya efectuado parcialmente, de modo alguno pueden constituir los ilícitos penales de apropiación ilícita (1) menos el de Estafa (2), en razón de que se trata eminentemente del incumplimiento de un contrato de obra, comportamiento que de modo alguno puede ser tratado en la vía penal, dado que por el carácter sancionador el Derecho Penal es de "Ultima Ratio"; por consiguiente, siendo que el caso materia de análisis es de índole netamente civil por tratarse de un contrato privado cuya exigencia debe ser ventilada en la vía correspondiente, es de concluirse que no se reúnen de manera suficiente los elementos configurativos de los tipos penales denunciados por lo que la absolución del procesado en mención deviene en inexorable.

----

(1) C.P.: Art. 190o.- El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depósito, comisión, administración u otro título semejante que produzca obligación de entregar, devolver, o hacer un uso determinado, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.

Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, síndico, depositario judicial o en el ejercicio de una profesión o industria para la cual tenga título o autorización oficial, la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.

Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones que sufren las consecuencias de desastres naturales u otros similares la pena será privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez años.

(2) C.P.: Art. 196o.- El que procura para sí o para otro un provecho ilícito en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años.

--------------

Por estas consideraciones REVOCARON la sentencia de fojas ciento treintiuno su fecha catorce de diciembre de mil novecientos noventinueve en el extremo que falla condenando al acusado VICTOR RAUL IDIAQUEZ PALACIOS, como autor de la comisión del delito de Apropiación Ilícita, cometido en agravio del Fondo Nacional de Compensación y Desarrollo Social y el Estado Peruano, imponiéndole hasta cuatro años de pena privativa de la libertad, más el pago de dos mil nuevos soles por concepto de reparación civil a favor de los agraviados, con todo lo demás que sobre este extremo contiene; REFORMANDOLO ABSOLVIERON al mencionado procesado de la Acusación Fiscal formulada en su contra por el delito de Apropiación Ilícita, cometido en agravio del Fondo Nacional de Compensación y Desarrollo Social y el Estado Peruano, MANDARON que consentida o ejecutoriada que sea en este extremo se ANULEN los antecedentes policiales y judiciales del encausado por los hechos materia del presente juzgamiento en el modo y forma de ley; lo CONFIRMARON en cuando absuelve al acusado VICTOR RAUL IDIAQUEZ PALACIOS de la acusación fiscal por la comisión del delito de Estafa en agravio del Fondo Nacional de Compensación y Desarrollo Social y el Estado peruano; lo confirmaron en lo demás que la apelada contiene; y los devolvieron.

Vocal Ponente doctor Antero Ibañez Pantoja.

SS. IBAÑEZ P.; DAMACEN M.; OBANDO P.

 

back to top
Info for bonus Review bet365 here.

INICIO

CONSTITUCIONAL

CIVIL

PENAL

EMPRESARIAL

ADMINISTRATIVO