CARPIO ABOGADOS Y ASOCIADOS
PENAL
Menu
A+ A A-

CULPABILIDAD Y GRAVEDAD DE LOS HECHOS

R.N. No 3800-99-SP

 

LAS EXIGENCIAS QUE PLANTEA LA DETERMINACIÓN DE LA PENA NO SE AGOTAN EN EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD, YA QUE NO SÓLO ES PRECISO QUE SE PUEDA CULPAR AL AUTOR DEL HECHO QUE ES OBJETO DE REPRESIÓN PENAL, SINO QUE ADEMÁS, LA GRAVEDAD DE ÉSTA DEBE SER PROPORCIONAL A LA DEL DELITO COMETIDO; ELLO, A SU VEZ, IMPLICA EL RECONOCIMIENTO DE QUE LA GRAVEDAD DE LA PENA DEBE ESTAR DETERMINADA POR LA TRASCENDENCIA SOCIAL DE LOS HECHOS QUE CON ELLA SE REPRIMEN, DE ALLÍ QUE RESULTE IMPRESCINDIBLE LA VALORACIÓN DE LA NOCIVIDAD SOCIAL DEL ATAQUE AL BIEN JURÍDICO.

PROCEDENCIA: Huancavelica TEMA: Principio de Culpabilidad

Penas

Hurto Agravado

REFERENCIA LEGAL: Arts. 46, 57 y 59 del Código Penal

Art. 300 del Código de Procedimientos

Penales

Lima, nueve de noviembre de mil novecientos noventinueve.-

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que, las exigencias que plantea la determinación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, ya que no sólo es preciso que se pueda culpar al autor del hecho que es objeto de represión penal, sino que además, la gravedad de ésta debe ser proporcional a la del delito cometido; ello, a su vez, implica el reconocimiento de que la gravedad de la pena debe estar determinada por la trascendencia social de los hechos que con ella se reprimen, de allí que resulte imprescindible la valoración de la nocividad social del ataque al bien jurídico; que, el artículo cuarentiséis del Código Penal, establece los criterios que ha de tener el Juzgador para determinar la pena aplicable a cada caso; sin embargo, de la revisión del proceso se advierte que la pena impuesta al encausado Hugo Huallpa Ccanto o Yair Galarza Orellana, por el Superior Colegiado, no resulta ser proporcional con la gravedad del delito cometido, siendo del caso modificársele la misma; estando a la facultad conferida por el artículo cincuentisiete del Código Penal y a lo establecido por el artículo trescientos del Código de Procedimientos Penales; finalmente la Sala Penal Superior ha declarado prescrito el acto antisocial realizado por el menor infractor Betto Yauri Ventura, y simultáneamente dispone el corte de secuela del proceso con respecto al mismo extremo, mas cuando para la primera no es competente; siendo esto así, deviene en nulo dicho extremo; declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas mil nueve, su fecha veinticinco de agosto de mil novecientos noventinueve, que dispone el corte de secuela del proceso respecto del encausado Beto Yauri Ventura, por la comisión del delito contra el Patrimonio -hurto agravado- en agravio de Vicenta Paitán viuda de Cárdenas, Víctor Rivera Boza, William Sunción Guerrero y Luis Cuellar Leyva; absuelve a Hugo Huallpa Ccanto o Yair Galarza Orellana, Juan Carlos Vargas Canto, Raúl Vargas Ccanto y Wilfredo Anccasi Garagundo, de la acusación fiscal por el delito contra el Patrimonio -hurto agravado- en agravio de Vicenta Paitán viuda de Cárdenas, Víctor Rivera Boza, William Sunción Guerrero y Luis Cuellar Leyva; absuelve a Hugo Huallpa Ccanto o Yair Galarza Orellana, Juan Carlos Vargas Canto, Raúl Vargas Ccanto, Wilfredo Anccasi Garagundo y Betto Yauri Ventura, de la acusación fiscal por el delito contra el Patrimonio -hurto agravado- en agravio de Cirila Curasma Inga; absuelve a Juan Carlos Vargas Canto, Raúl Vargas Ccanto, Wilfredo Anccasi Garagundo y Betto Yauri Ventura, de la acusación fiscal por el delito contra el Patrimonio -hurto agravado- en agravio de Eleodoro Paucar Castillo; absuelve a Walter Matamoros Tapara, de la acusación fiscal por el delito contra el Patrimonio -hurto agravado- en agravio de Vicenta Paitán viuda de Cárdenas; absuelve a César Augusto Figueroa Centello y Alejandro Quispe Enrique, de la acusación fiscal por el delito contra el Patrimonio -receptación en agravio de Cirila Curasma Inga; absuelve a Alejandro Quispe Enrique, de la acusación fiscal por el delito contra el Patrimonio -receptación en agravio de Eleodoro Paucar Castillo; condena a Hugo Huallpa Ccanto o Yair Galarza Orellana, como autor del delito contra el Patrimonio -hurto agravado- en agravio de Eleodoro Paucar Castillo; fija en mil nuevos soles el monto que por concepto de reparación civil deberá abonar el citado sentenciado a favor del agraviado; y reserva el proceso en cuanto a César Augusto Figueroa Centello, por el delito contra el Patrimonio -receptación- en agravio de Eleodoro Paucar Castillo, hasta que sea habido; MANDARON que la Sala Penal Superior reitere las órdenes de captura impartidas en su contra; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuanto impone a Hugo Huallpa Ccanto o Yair Galarza Orellana, tres años de pena privativa de la libertad efectiva; con lo demás que al respecto contiene; reformándola en este extremo: IMPUSIERON aHugo Huallpa Ccanto o Yair Galarza Orellana, CUATRO AÑOS de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución por el período de prueba de tres años, durante los cuales estará sujeto a las siguientes reglas de conducta: a) no frecuentar lugares de dudosa reputación, b) no ausentarse del lugar de su residencia sin autorización del Juez, y c) comparecer personal y obligatoriamente al juzgado cada treinta días para informar y justificar sus actividades; bajo apercibimiento de revocársele la condicionalidad de la pena, conforme a lo señalado en el artículo cincuentinueve del Código Penal; y encontrándose sufriendo carcelería: DISPUSIERON su inmediata libertad, siempre y cuando no medie orden o mandato de detención en su contra emanado de autoridad competente, comunicándose vía fax para tal efecto a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica; asimismo, declararon NULA la propia sentencia en cuanto declara prescrita la acción penal seguida contra el menor infractor Betto Yauri Ventura, por el acto antisocial contra el Patrimonio en agravio de Vicenta Paitán viuda de Cárdenas, Víctor Rivera Boza, William Sunción Guerrero y Luis Cuéllar Leyva; declararon NO HABER NULIDAD en lo demás que dicha sentencia contiene; y los devolvieron.

S.S. ALMENARA BRYSON, SIVINA HURTADO, ROMAN SANTISTEBAN, VASQUEZ CORTEZ, GONZALES LOPEZ.

 

*******************

 

back to top
Info for bonus Review bet365 here.

INICIO

CONSTITUCIONAL

CIVIL

PENAL

EMPRESARIAL

ADMINISTRATIVO