CARPIO ABOGADOS Y ASOCIADOS
PENAL
Menu
A+ A A-

PRINCIPIO DE DETERMINACIÓN ALTERNATIVA

APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE DETERMINACIÓN ALTERNATIVA

 

Aplicando las reglas de la determinación alternativa de la pena no podían condenar a los acusados por el delito de receptación ya que este delito es derivado de una más general delito contra el patrimonio y que si bien a los referidos acusados, no se les ha aperturado ni mucho menos acusado por el delito de receptación también lo es que al absolverlos del delito contra el patrimonio - Hurto agravado, no podían condenarlos del cual ya se habría absuelto a los varias veces referidos acusados, que siendo así, se ha incurrido en causal de nulidad.

 

 

                                                                   INST. Nº 368-2002   

                                                                                  Concordancias:

C.P.: Art. 189

C. de P.P.: Art. 298 inc. 1

 

 

 

Huamachuco

Dr. Manuel Guillermo Felipe

 

INCULPADOS: NELSON PATRICIO NAVEZ Y OTROS

DELITO: HURTO AGRAVADO

AGRAVIADO: TELEFONICA DEL PERU S.A.

 

Trujillo, veintidós de octubre del dos mil Dos

VISTOS; En audiencia pública, oído el informe oral a que se contrae la constancia de fojas cuatrocientos veinticinco, de conformidad con el dictamen del señor Fiscal Superior a fojas cuatrocientos dieciocho; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que en el presente proceso cuatrocientos sesenta y siete - Dos mil uno sobre delito contra el patrimonio - hurto agravado se han acumulado Dos procesos más el cuatrocientos setenta y uno - dos mil uno y el cuatrocientos setenta y dos - dos mil uno sobre el mismo delito; en el que se presentan varios inculpados como autores y receptores del delito investigado; así mismo, varios agraviados;

SEGUNDO: Que, sobre el expediente cuatrocientos setentiuno - Dos mil dos conforme al auto apertorio de fojas cuarenta y seis se abre instrucción contra Alejandrino Patricio Huacacolqui, Raúl Vásquez Rodríguez, Margarita Blas Carbajal y Adelaida Navez Carbajal sobre delito contra el patrimonio - Hurto agravado en agravio de Jaime Pretell Sevillano y Bertila Santos Quispe de Paz y contra Vicente Anticona Valderrama por delito de receptación en agravio de Jaime Pretell Sevillano y Bertila Quispe de Paz; además, por auto ampliatorio de fojas doscientos once; se amplía la instrucción contra Luciano Mauricio Reyes, Santos Vásquez Melquiades y Virginia Vásquez Reyes por delito contra el patrimonio - receptación en agravio de Jaime Pretell Sevillano; sin embargo, se constata que en la sentencia de fojas trescientos sesenta y siete a trescientos - ochenta y seis, el Juez de la causa absuelve a los acusados Margarita Santos Blas Carbajal y María Adelaida Navez Carbajal por delito de Hurto agravado en agravio de Jaime Homero Pretell Sevillano y Bertila Santos Quispe de Paz; y se les condena a estos procesados por el delito de receptación, en agravio de los referidos agraviados, cuando a los mencionados Margarita Santos Blas Carbajal y María Adelaida Navez Carbajal se les aperturó solamente por el delito de Hurto agravado en agravio de los referidos agraviados;

TERCERO: Que, si bien, a los referidos acusados, no se les ha aperturado ni mucho menos acusado por el delito de receptación también lo es que al absolverlos del delito contra el patrimonio - Hurto agravado, no podían condenarlos por el delito de receptación aplicando las reglas de la determinación alternativa de la pena; ya que el delito de receptación es derivado de una más general delito contra el patrimonio; del cual ya se habría absuelto a los varias veces referidos acusados, que siendo así, se ha incurrido en causal de nulidad prevista en el inciso primero del artículo doscientos noventiocho del Código de Procedimientos Penales;

CUARTO: Que, además se constata que el Juez de la causa no ha aclarado en resolución expresa algunos nombres de inculpados y agraviados; por lo que debe hacerse la corrección correspondiente.

Por estas consideraciones DECLARARON NULA la sentencia de fojas trescientos sesenta y siete su fecha veintiséis de junio del Dos mil Dos que falla CONDENANDO al acusado Nelson Patricio Navez como autor del delito de hurto agravado en agravio de Telefónica del Perú Sociedad Anónima imponiéndole Dos años de pena privativa de libertad, suspendida en su ejecución por el plazo de un año y fija por concepto de reparación civil la suma de trescientos nuevos soles que deberá abonar solidariamente el mencionado sentenciado a favor de la mencionada agraviada; ABSOLVIENDO a los acusados Justo Patricio Huacacolqui y Ronel Amado Ruiz Navez como autores del delito de hurto agravado en agravio de Telefónica del Perú Sociedad Anónima; Reservando el Juzgamiento del acusado Cosme Contreras Rojas como autor del delito de hurto agravado en agravio de Telefónico del Perú Sociedad Anónima; SOBRESEYENDO la instrucción instaurada contra Nelson Patricia Navez, Mario Navez Rojas y Raúl Vásquez Rodríguez por el delito de hurto agravado en agravio de Edgar Sigifredo Oliva Escobedo y Julio Montol; CONDENANDO a los acusados Alejandrino Patricio Huacacolqui y Raúl Vásquez Rodríguez como autores del delito de hurto agravado en agravio de Jaime Homero Pretell Sevillano y Bertila Santos Quispe de Paz, imponiéndole a cada uno de estos tres años de pena privativa de libertad, y fija por concepto de reparación civil la suma de un mil nuevos soles que deberá abonar solidariamente los mencionados sentenciados a favor del agraviado Jaime Pretell Sevillano y la suma, de trescientos nuevos soles que deberán abonar solidariamente estos sentenciados a favor de la agraviada Bertila Santos Quispe de Paz; ABSOLVIENDO a las acusadas Margarita Santos Blas Carbajal y María Adelaida Navez Carbajal como autores del delito de hurto agravado en agravio de Jaime Homero Pretell Sevillano y Bertila Santos Quispe de Paz, CONDENANDOLOS como autores del delito de receptación en Agravio Jaime Homero Pretell Sevillano y Bertila Santos Quispe de Paz, imponiéndoles Dos años de pena privativa de libertad, suspendida en su ejecución por el plazo de un año y fija por concepto de reparación civil la suma de un mil nuevos soles; RESERVANDO el juzgamiento al acusado VICENTE ANTICONA VALDERRAMA como autor del delito de receptación en agravio de Jaime Homero Pretell Sevillano y Bertila Santos Quispe de Paz, CONDENANDO a los acusados Luciano Mauricio Reyes, Santos Vásquez Melquiades y Virginia Vásquez Reyes como autores del delito de receptación en agravio de Jaime Homero Pretell Sevillano y ABSOLVIENDO a los acusados Luciano Mauricio Reyes, Santos Vásquez Melquiades y Virginia Vásquez Reyes como autores del delito de receptación en agravio de Bertila Santos Quispe de Paz; SOBRESEYENDO de la presente instrucción a los acusados Raúl Vásquez Rodríguez, Alejandrino Patricio Huacacolqui y Leocadio Valerio Ruiz Yupanqui por el delito de Hurto agravado en agravio de Celinda Elizabeth Calderón Layza; con lo demás que contiene; INSUBSISTENTE la acusación fiscal de fojas trescientos trece y ORDENARON que los autos sean devueltos al Juez de la causa a fin de que los Magistrados de primera instancia teniendo en cuenta lo ordenado en la presente resolución y lo indicado por el señor Fiscal Superior emitan nuevo pronunciamiento subsanado las irregularidades advertidas; los devolvieron.

Ponente doctor Marcelo Valdiviezo García.

SS. VENTURA CUEVA; TORRES MENDOZA; VALDIVIEZO GARCIA.

 

 

back to top
Info for bonus Review bet365 here.

INICIO

CONSTITUCIONAL

CIVIL

PENAL

EMPRESARIAL

ADMINISTRATIVO