CARPIO ABOGADOS Y ASOCIADOS
PENAL
Menu
A+ A A-

Es materia de criterio judicial la imposición de penas privativa de libertad con carácter efectiva cuando no es mayor de cuatro años, debe tenerse presente que ésta – pena - debe cumplir con el principio de proporcionalidad, para que pueda alcanzar l

 

PROPORCIONALIDAD DE LA PENAS

 

Es materia de criterio judicial la imposición de penas privativa de libertad con carácter efectiva cuando no es mayor de cuatro años, debe tenerse presente que ésta – pena - debe cumplir con el principio de proporcionalidad, para que pueda alcanzar las funciones que le corresponden es decir alcanzar los fines y medidas de seguridad. La privación de libertad ambulatoria del ser humano a título de penas es una medida excepcional de carácter extraordinario reservada únicamente para delitos de mucha gravedad y en tal virtud debe aplicarse sólo cuando han fracasado las otras alternativas previstas por el ordenamiento penal vigente.

 

Inst. Nº 167-2002

              Concordancias:

              C.P.: Art.VII, IX T.P, 186

 

 

 

8vo. J.P.

Dra. Liliana Rodríguez Villanueva

 

INCULPADO: LUIS ALBERTO ROJAS QUEZADA Y OTRO

DELITO: HURTO AGRAVADO

AGRAVIADO: JOSE LUIS MORILLOS CUADROS

 

Trujillo, tres de junio del dos mil dos

VISTOS; En audiencia pública, de conformidad con lo opinado por el Señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas ciento cincuenta y uno; y,

CONSIDERANDO; Además:

Que según consta de la manifestación policial del agraviado que se tiene a la vista a fojas seis, los hechos materia de juzgamiento consisten en que los acusados conjuntamente con otras personas no identificadas hurtaron de su vehículo la mica delantera derecha que fuera luego recuperada por la policía como aparece del acta de fojas diez y devuelta según acta de fojas treinta y cinco; Que si bien es materia de criterio judicial la imposición de penas privativa de libertad con carácter efectiva cuando no es mayor de cuatro años, debe tenerse presente que ésta debe cumplir con el principio de proporcionalidad conforme lo prescribe el artículo VIII del Título Preliminar del Código Penal, para que pueda alcanzar las funciones que le corresponden y relaciona el numeral IX del mismo; Que la privación de libertad ambulatoria del ser humano a título de penas es una medida excepcional de carácter extraordinario reservada únicamente para delitos de mucha gravedad y en tal virtud debe aplicarse sólo cuando han fracasado las otras alternativas previstas por el ordenamiento penal vigente;

CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento cuarenta y uno su fecha quince de abril del año dos mil dos, en cuanto condena al acusado en cárcel LUIS ALBERTO ROJAS QUEZADA como autor del delito de hurto agravado en agravio de José Luis Morillas Cuadros, con más la obligación de pagar a favor del agraviado la suma de quinientos nuevos soles por concepto de reparación civil: REVOCARON la misma sentencia en el extremo que se le impone pena privativa de libertad efectiva de tres años que computándose con descuento de la carcelería sufrida, vencerá el ocho de enero del año dos mil cinco en que deberá se puesto en libertad, y REFORMANDOLA en este extremo le IMPUSIERON pena privativa de libertad de tres años cuya ejecución se suspende por dos años siempre que el condenado resida en su domicilio de costumbre, dedicado al trabajo honrado, absteniéndose de ingerir bebidas alcohólicas, de reunirse con gente de malos antecedentes y frecuentar lugares de reputación dudosa; debiendo concurrir el último día hábil de cada mes al local del juzgado para informar y dar cuenta de sus actividades, bajo apercibimiento de revocar la condicionalidad de la pena, ampliar el plazo de prueba o aumentarlo en caso de incumplimiento, debiendo el A quo adoptar las medidas pertinentes para el debido control del cumplimiento de estas reglas de conducta, DISPUSIERON que en el día se GIRE papeleta para la excarcelación del acusado por los hechos materia de este proceso subsistiendo las órdenes de captura que pudieran registrarse por otros hechos; CONFIRMARON la misma sentencia en cuanto reserva el juzgamiento del contumaz CARLOS MARTINEZ YUNGAY por el mismo delito de hurto agravado en agravio de José Luis Morillas Cuadros; con lo demás que contiene; y los devolvieron.

Ponente doctor Mario Torres Mendoza.

SS. VENTURA CUEVA; TORRES MENDOZA; VALDIVIEZO GARCIA.

 

 

 

back to top
Info for bonus Review bet365 here.

INICIO

CONSTITUCIONAL

CIVIL

PENAL

EMPRESARIAL

ADMINISTRATIVO