CARPIO ABOGADOS Y ASOCIADOS
PENAL
Menu
A+ A A-

SOBRE EL TEMA

RELACION DE CONTENIDO

AUSENCIA DEL ELEMENTO SUBJETIVO EN EL DELITO DE DAÑOS

IDENTIFICACIÓN DEL SUJETO AGENTE EN EL DELITO

ACREDITACIÓN IRREFUTABLE DE LA IMPUTACIÓN PARA EFECTIVIZAR LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO

AL TRATARSE DE UN CONCURSO REAL HETEROGÉNEO DE DELITOS, DEBE CONSIDERARSE LA PENA TOTAL ELEVANDO ADECUADAMENTE LA PENA CONCRETA MÁS GRAVE, TENIENDO EN CUENTA EL OTRO DELITO.

CIRCUNSTANCIAS QUE DETERMINAN LA TIPICIDAD DE LA CONDUCTA DEL SUJETO PASIVO EN UN ILÍCITO PENAL

CONCURRENCIA DE LA TIPICIDAD Y ANTIJURICIDAD EN LA CONDUCTA HUMANA INFRACTORA

CONCURRENCIA DEL ELEMENTO OBJETIVO Y SUBJETIVO EN LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÙBLICA- PELIGRO COMÙN – CONDUCCIÒN DE VEHÌCULO EN ESTADO DE EBRIEDAD

 

CONCURSO REAL DE DELITOS

EL DELITO MÁS GRAVE ES CONTRA LA FE PÚBLICA - FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO Y FIRMA Y, EXISTIENDO CONCURSO DE DELITO, LA PENA A IMPONERSE EN CASO DE ENCONTRAR RESPONSABLE A LA PROCESADA, SERÍA NO MENOR DE CINCO AÑOS; SIENDO ESTO ASÍ, Y ESTANDO A LA GRAVEDAD

 

EL PROCESADO EN SU CONDICIÓN DE DEPOSITARIO JUDICIAL TIENE LA OBLIGACIÓN DE DEVOLVER LOS BIENES ANTE REQUERIMIENTOS DE LA AUTORIDAD COMPETENTE, Y ANTE SU NEGATIVA, SE PRODUCE UN CONCURSO APARENTE DE LEYES ENTRE LOS DELITOS DE APROPIACIÓN ILÍCITA Y RESISTE

ELEMENTOS PARA QUE LA CONDUCTA SE CONFIGURE COMO DELITO

ELEMENTOS QUE CONSTITUYEN EL DELITO DE OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR

 

NO DEBE CONSIDERARSE TENTATIVA DE PARRICIDIO EL INTENTO DEL INCULPADO DE DAR MUERTE A UNA EX CONVIVIENTE, DE QUIEN SE HABÍA SEPARADO HACÍA TIEMPO, SINO COMO TENTATIVA DE HOMICIDIO. LOS RESULTADOS DE LA PERICIA DE BALÍSTICA FORENSE, RESPECTO A LA CERCANÍA

PATROCINIO INDEBIDO DE ABOGADO

TENTATIVA : COMIENZO DE LA EJECUCIÓN DE UN DELITO SIN LLEGAR A CONSUMARLO

TENTATIVA EN LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO : ROBO AGRAVADO

TIPIFICACION DE LA CONDUCTA DEL SUJETO AGENTE EN EL TIPO PENAL

TIPIFICACIÓN DEL DELITO

TODA SENTENCIA CONSTITUYE UN SILOGISMO QUE PARTE DE UNA PREMISA MAYOR CONSTITUIDA POR LA NORMA, UNA PREMISA MENOR CONSTITUIDA POR LOS HECHOS, TENIENDO FINALMENTE AL FALLO COMO CONCLUSIÓN; ES POR ELLO, QUE LA LABOR DE TIPIFICACIÓN, PREVIA A LA SENTENCIA, A

UN MISMO HECHO PUNIBLE NO PUEDE ADECUARSE A LA VEZ AL TIPO PENAL DE ESTAFA Y DE APROPIACIÓN ILÍCITA, YA QUE POR SU NATURALEZA CONFIGURATIVA SON INCOMPATIBLES PARA UNA MISMA ACCIÓN; PUES EL PRIMERO DE ELLOS PRESUPONE LA ADQUISICIÓN ILÍCITA DEL OBJETO POR P

 

 

 

 

 

back to top
Info for bonus Review bet365 here.

INICIO

CONSTITUCIONAL

CIVIL

PENAL

EMPRESARIAL

ADMINISTRATIVO